Arms
 
развернуть
 
641400, Курганская обл., с. Глядянское, ул. Ленина, д. 84 А
Тел.: (35239) 9-90-57, 9-31-24 (ф.)
pritobolny.krg@sudrf.ru
641400, Курганская обл., с. Глядянское, ул. Ленина, д. 84 АТел.: (35239) 9-90-57, 9-31-24 (ф.)pritobolny.krg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.01.2026
Решение на основе признания искаверсия для печати

 

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит. С общими условиями договора заемщик была ознакомлена, согласилась. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства, что не оспаривается ответчиком и подтверждается банковским ордером. Подписав договор микрозайма и получив заемные денежные средства, ответчик взяла на себя обязательство в установленный договором срок погасить займ и проценты по нему, однако нарушила условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

На основании судебного приказа задолженность по договору займа взыскана, однако в виду поступивших возражений ответчика, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, более того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По итогам рассмотрения дела исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, задолженность взыскана.

 

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

опубликовано 12.01.2026 11:24 (МСК)