Arms
 
развернуть
 
641400, Курганская обл., с. Глядянское, ул. Ленина, д. 84 А
Тел.: (35239) 9-90-57, 9-31-24 (ф.)
pritobolny.krg@sudrf.ru
641400, Курганская обл., с. Глядянское, ул. Ленина, д. 84 АТел.: (35239) 9-90-57, 9-31-24 (ф.)pritobolny.krg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.01.2026
Одну из сторон заменили правопреемникомверсия для печати

 

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве.

Судом установлено, что решением суда с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине. Решение вступило в законную силу, банком получены исполнительные листы. Было возбуждено исполнительное производство, в счет исполнения решения суда взыскана часть долга. В настоящее время судебное решение в полном объёме не исполнено, доказательств обратного не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор имеет право уступить права (требования) к заемщику по договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

            Учитывая, что задолженность должниками не погашена, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, с учётом изложенного, суд счел необходимым удовлетворить требования о процессуальном правопреемстве.

 

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

 

опубликовано 12.01.2026 11:04 (МСК)