Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредитной задолженности. В марте 2025г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, судебным приказом взыскана задолженность по договору. Судебный приказ на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлениями от должника возражений.

Ответчик просил в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что последний платеж заемщиком должен был быть осуществлен согласно графика платежей по кредитному договору в марте 2015 года, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только в марте 2025 года, то есть по истечению 3-х летнего срока с момента последнего платежа, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договор, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказал.

            Ю.А. Деркач, помощник судьи