Притобольный районный суд Курганской области рассмотрел представление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

Осужденный поставлен на учет, от него отобрана подписка, выдана памятка, разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ. При постановке на учет осужденный не работал. Выдано предписание для трудоустройства, назначена дата явки, осужденный в установленный день не явился, по предписанию не трудоустроился. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ осужденному выписано письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выписано новое предписание, назначена явка, в день явки вновь не явился, поскольку проходил лечение в Курганском областном наркологическим диспансере, явился позже самостоятельно в УИИ, выдано предписание, назначена явка, в день явки  представил отрывной талон к предписанию с мотивированным отказом в трудоустройстве в связи с отсутствием вакантных мест. Выдано новое предписание, назначена явка, в день явки  осужденный в УИИ не явился, в телефонном разговоре пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, по предписанию он обратился, но работать не стал, так как не понравилось. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ осужденному выписано письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано новое предписание, назначена явка.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ осужденный является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как он допустил повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за совершение указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами, что осужденный от отбывания наказания в виде исправительных работ он не отказывается, по выданным ему направлениям уголовно-исполнительной инспекции он обращался для трудоустройства в различные организации, однако в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.

В настоящее время осужденный находится на стационарном лечении, следовательно, неисполнение предписания уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве, обусловлено уважительной причиной.

При таких обстоятельствах, несмотря на допущенные осужденным нарушения, учитывая, что назначенное по приговору он намерен отбывать, по направлениям уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства обращается в организации, суд не нашел оснований полагать, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем, отказал в удовлетворении представления.

Ю.А. Деркач, помощник судьи