Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указывал, что с ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге, согласно которому истец обязался предоставить ответчику, который также выступает залогодателем, денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Из содержания ст.28 ПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и места жительства в Российской Федерации», признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичные правила закреплены в п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик зарегистрирована и проживает с 2024г. в другом регионе, исковое заявление в суд направлено в сентябре 2025г., что следует из штемпеля на почтовом конверте «Почты России», согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передал дело на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

             Ю.А.Деркач, помощник судьи