Судом рассмотрен административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного судом на основании решения вступившего в законную силу, с административного ответчика в пользу взыскателя взыскана денежная сумма, возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве ранее находилось исполнительное производство, предприняты допустимые законом меры по отысканию имущества должника, установлено, что должник отбывает наказание, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника.              

Судебным приставом-исполнителем в чьем производстве находится исполнительное производство, предприняты допустимые законом меры по отысканию имущества должника, установлен адрес должника, имущества подлежащего описи и ареста не обнаружено.

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пристав не обязан информировать взыскателя о каждом своем шаге в режиме реального времени без соответствующего запроса. Активное информирование происходит в ключевых моментах (возбуждение, окончание), а детальную информацию взыскатель получает по своей инициативе, подав запрос или ознакомившись с материалами дела. В случае бездействия пристава или непредоставления полной информации, взыскатель имеет право обжаловать его действия (или бездействие) вышестоящему должностному лицу (старшему приставу, главному приставу субъекта РФ) или в суд.

Как усматривается из материалов исполнительного производства у должника имущество, подлежащее аресту, не установлено, не установлено и место его работы.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время выполнен ряд действий, направленных на розыск должника, его имущества, вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ; постановление о наложении ареста на имущество должника, совершен выезд по адресу должника, где установлено, что должник не проживает, его имущество не обнаружено, о чем составлен акт; направлено поручение о проверки должника по месту временной регистрации, неоднократно судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы по розыску должника и его имущества, все поступившие заявления взыскателя судебными приставами – исполнителями рассмотрены, вынесены обоснованные постановления и направлены взыскателю для ознакомления, доводы административного истца о том, что судебным приставом не указаны даты направления запросов в регистрирующие органы, и даты ответов на запросы, не свидетельствуют о бездействии судебных приставов-исполнителей в рамках данного исполнительного производства.

Административный истец не лишена права при личном посещении отдела судебных приставов, ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства, сделать выписки и снять копии, либо получать информацию через официальные электронные сервисы ФССП России, где можно отслеживать основные этапы и наличие задолженности.

Поскольку суду не представлено доказательств неправомерных бездействий (действий) судебных приставов-исполнителей Притобольного РО УФССП России по Курганской области, оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имелось, поэтому в удовлетворении требований судом отказано.

Ю.А. Деркач, помощник судьи