Жительница Притобольного муниципального округа Курганской области в ноябре 2024г. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2000 тыс. руб., она признана виновной в растрате, то есть, хищении вверенных ей денежных средств, совершенном с использованием своего служебного положения, не согласившись с приговором женщина обжаловала его.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с позицией и первой и второй инстанций, женщина обратилась в Седьмой кассационный суд с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно -процессуального законов. Просила судебные решения отменить, её оправдать, производство по делу – прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины женщины и квалификации её действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с соблюдением требований ст.252 УПК РФ, на основании  совокупности исследованных судом доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения данного дела по существу.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов первой и апелляционной инстанций, по сути, направлены лишь на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усмотрела, в связи с чем, приговор и апелляционное определение кассационной инстанцией оставлены без изменения.

Ю.А. Деркач, помощник судьи