Суд счел доказанной виновность мужчины в том, что он, управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения, проявил преступное легкомыслие, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

 В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он перед ней извинился, она его простила, причиненный вред полностью загладил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам разъяснены и понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По итогам рассмотрения дела уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Ю.А. Деркач, помощник судьи