Судом рассмотрен иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым  помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец мотивировал свои требования тем, что ему на праве  общей долевой собственности (1/3 доля)  принадлежит жилое помещение, по  1/3 доле в праве общей долевой собственности принадлежит  его дочерям. В январе 2020 года их брак  с ответчиком  был прекращен на основании решения мирового судьи. Таким образом, членом его семьи ответчик быть перестала.   Более четырех лет ответчик по адресу регистрации не проживает, расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, имеет в собственности два иных жилых помещения. Личных вещей  ответчик   в его жилом доме не имеет, общего хозяйства  с ним не ведет, какого-либо соглашения по порядку пользования между сторонами отсутствует. Выезд ответчика для проживания в другом жилом помещении   носит добровольный характер, интерес к указанному выше жилому дому для использования его по назначению, то есть  для проживания в нем, ответчик   утратила.  Регистрация  ответчика  в указанном жилом  доме, принадлежащем ему  на праве общей долевой  собственности,  существенно  ограничивает   его  в праве  владения, пользования   и распоряжения данным жилым помещением, поскольку  несет увеличение расходов, в частности расходов, связанных с ТКО, которые непосредственно зависят от  числа зарегистрированных в жилом помещении граждан.  Просил суд признать ответчика  утратившим право пользования жилым помещением и снять  с  регистрационного  учета.

Определением  суда  по делу в качестве  соистцов привлечены   дети истца и ответчика.

Судом  установлено, что   ответчик  является  матерью их совместных детей,  которые по настоящему делу являются истцами,  одна из них  возражала   против заявленных истцом  требований  о  признании утратившим право пользования  её матери жилым помещением и снятии  с регистрационного учета,  так как ответчик была прописана  в оспариваемом объекте недвижимости как член семьи, которым она  до сих пор  и является, так как является их  матерью, ответчик   никаким образом не ограничивает права владения и пользования оспариваемым жилым помещением.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства наряду с пояснениями участников процесса, суд пришел  к выводу, что ответчик  является членом семьи - матерью истцов,  данных о чинении  ответчиком  препятствий   в пользовании, владении и  распоряжении  жилым помещением   суду не представлено, в связи с чем,   суд  не нашел  оснований  для удовлетворения заявленных исковых  требований и отказал  в удовлетворении иска.

Помощник судьи Казаченко О.В.