Притобольный районный суд  Курганской области  рассмотрел исковое заявление о взыскании  задолженности по кредитному договору.

В  своем исковом заявлении истец указал, что   в 2014 году между  банком  и ответчиком  был заключен кредитный договор, согласно которому  ответчику был предоставлен кредит.  В связи  с ненадлежащим исполнением условий договора  был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный на основании заявления должника.  Просил суд  взыскать с  ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в установленные договором сроки в полном объеме исполнены не были.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и процентов, суд пришел к следующему.

Факт получения заемных денежных средств  ответчиком не оспорен, подтвержден   выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства  по договору займа исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая график платежей.

   Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение  части задолженности, срок исковой давности следовало применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Принимая во внимание, что  истец  обратился  за вынесением судебного приказа в отношении ответчика  в феврале 2023года,   приказ отменен  в мае 2023 (срок исковой давности за данный период  приостанавливается), исковое заявление направлено  в районный  суд  в апреле 2025 года,  то есть по  истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа  и по истечении 3-х летнего срока от  даты последнего  платежа, установленного графиком,  суд  отказал в удовлетворении иска.

            Помощник судьи Казаченко О.В.