Arms
 
развернуть
 
641400, Курганская обл., с. Глядянское, ул. Ленина, д. 84 А
Тел.: (35239) 9-90-57, 9-31-24 (ф.)
pritobolny.krg@sudrf.ru
641400, Курганская обл., с. Глядянское, ул. Ленина, д. 84 АТел.: (35239) 9-90-57, 9-31-24 (ф.)pritobolny.krg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.09.2025
Требования истца удовлетворены в процессе рассмотрения делаверсия для печати

 

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на срок 36 месяцев, под 40,75 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком, что не оспорено ответчиком, подтверждается подписью ответчика в договоре. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит, однако, ответчик в свою очередь допустил нарушение оплаты по кредиту.

В период рассмотрения дела задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме.

В этой связи истец уточнил заявленные требования и в окончательной форме просил взыскать с ответчика лишь расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной за подачу искового заявления в суд.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

 Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (абз.2 п.26 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

В данном случае истец от заявленных исковых требований не отказывался, но фактически нарушение его прав было устранено ответчиком добровольно в период рассмотрения дела в суде.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, указанное обстоятельство свидетельствует праве истца на удовлетворении судом его требований о взыскании судебных расходов, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

 

Ю.А. Деркач, помощник судьи

опубликовано 26.09.2025 07:41 (МСК)