Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги, апелляция и кассация отказали.

Верховный Суд РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим:

 - скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство", который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором, то же касается отчета об отслеживании отправления, поскольку из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его, в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.

Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), Верховный Суд РФ направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.

Верховный суд РФ уже отмечал: извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.

Источник: определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-12024.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.