В Притобольный районный суд Курганской области поступило исковое заявление прокурора о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

            В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик уже более 7 лет фактически проживает  за пределами Притобольного муниципального округа Курганской области, в связи с чем просил направить гражданское дело по подсудности в другой суд, в суд по месту его фактического проживания.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом установленного факта проживания ответчика в другом регионе, его ходатайства о направлении дела по месту его фактического жительства, суд пришел к выводу, что гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу по подсудности в другой суд, в суд по месту жительства ответчика.

 Ю.А. Деркач, помощник судьи