Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск о взыскании суммы задолженности.

Судом установлено, что в 2014 году на основании заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, с уплатой ежемесячно, согласно графику платежей. Кредитный договор, график погашения по договору подписан заемщиком, что не оспорено ответчиком, подтверждается подписью ответчика в договоре и графике погашения по договору, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит, однако, ответчик в свою очередь допустил нарушение оплаты по кредиту, сумма задолженности по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Кредитная организация обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга, приказ выдан,  на основании приказа было возбуждено исполнительное производство, денежные средства судебным приставом-исполнителем не взыскивались. В связи с поступившими от должника возражениями на основании определения мирового судьи судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок уплаты были определены договором, соответственно не имеется оснований для изменения общего правила для течения срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не истек.

По итогам рассмотрения дела, с учетом вышеназванных норм, исковые требования кредитной организации удовлетворены в пределах срока исковой давности, в заявленной сумме.

 Ю.А. Деркач, помощник судьи