Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что в 2022г. между истцом и ответчиком, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма, срок действия договора - 52 недели. Способ получения денежных средств, путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте заемщика. Факт заключения договора микрозайма и исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается информацией о проведения транзакции об осуществлении переводов денежных средств. Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено. Материалами дела подтверждается, что ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчиком представлено заявление о признании иска.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в установленные договором сроки в полном объеме исполнены небыли.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Нарушая условия договора, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита.

Суд проверил представленный расчет требований, что не превышает сумму максимально начисленных процентов (полуторакратного), установленного законодательством, считает его математически верным.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 43000 рублей, суд счет явно завышенными, не соответствующими сложности дела и размеру оказанных услуг, кроме того истец не представил суду факт несения судебных расходов.

По итогам рассмотрения дела суд исковые требования удовлетворил частично.

 Ю.А. Деркач, помощник судьи