Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск о взыскании задолженности по договору.

Судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, последний получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, в связи с чем договор считается заключенным, пользовался банковской картой и денежными средствами, предоставляемыми по счету карты на условиях заключенного договора, неоднократно совершал действия, свидетельствующие о том, что он считает договор заключенным на оговоренных сторонами условиях, условия договора оспорены не были.

Факт получения ответчиком кредита не оспорен, при подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями.

Банк выполнил свои обязательства по условиям договора, предоставил заемщику кредитную карту на условиях, указанных в договоре. При его подписании заемщику было достоверно известно о сумме кредита, о размере процентной ставки, полной стоимости кредита, порядке возврата.

Ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом    не исполнил, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи был вынесен судебный приказ о взыскании долга, однако, по заявлению ответчика  судебный приказ отменен.

В Притобольный районный суд Курганской области исковое заявление было направлено 31.01.2025г., что следует из квитанции об отправки посредствам электронного документооборота.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ  срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен в августе 2023г., а исковое заявление подано в Притобольный районный суд Курганской области 31.01.2025, то есть по истечению шестимесячного срока после отмены судебного приказа, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом не представлено, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказал.

Ю.А. Деркач, помощник судьи